携号转网,中国移动的火烧眉毛

VoLTE,一个老生常谈的话题了;之所以能被称之为“老生常谈”,这要得益于中国移动近四五年来坚定不移的大力推广,使得这一给4G插上翅膀飞得更高的技术成为了中国移动的标配,而且,这一功能现在已经成为了中国移动LTE的基础功能。换句话说,这项功能对消费者而言是免费的。

中国移动的口碑似乎不太好,这一点从有关中国移动的段子和梗就能看出。

那么问题来了,VoLTE作为4G时代的加分项,而且通话质量要远高于GSM的CS语音技术,拨号等待时延也要远低于GSM的7~8秒,中国联通在4G时代为什么没有大力推广VoLTE呢?

4G刚出来的时候,消费者调侃中国移动资费贵,“睡觉前忘记关闭移动数据,一觉醒来,房子没了”、“中国移动坚持5元30M资费模式20年不变,实乃业界良心”、“我不允许你说中国移动这么良心的企业,坚持不涨价你能做到吗?”这些调侃的段子,也都间接说明了中国移动在消费者心中处于一个什么样的地位。

一、常规科普:VoLTE与WCDMA

从2010年首次开启携号转网试点时,就有不少人表示要从中国移动转网到中国联通、电信,但是由于携号转网的不成熟以及运营商本身的不作为,导致携号转网实行多年依旧处于试验阶段。

既然说到VoLTE,IT之家为大家简单科普一下VoLTE与CSFB。

随着2018年工信部对携号转网的再次“施压”及5G的即将到来,消费者仿佛看到了中国移动“轰然倒塌”的景象,这个将5元30M资费政策贯彻多年的运营商会在这两大浪潮中被击退,成为时代的弃儿吗?

语音传输的本质实际上有两种形式:电路交换(CS,Circuited
Switched)和分组交换。

对于这个问题,IT之家小编和大家一起来做个分析,中国移动“一家独大”的地位会在5G时代与携号转网到来之际被另外两家运营商中的一家取代吗?

CS是指通话前需在网络中建立一条线路,这是“独占”的资源,直到通话结束才拆除。PS是将数据打包传输,这就像快递打包一样,当你的物件被放进快递包后,快递员就不能拆包,必须完好无损的将包裹送到收件者手里,由收件者拆开,无需“独占”资源。

5元30M梗的由来

4G时代,所有的资源都是通过数据来进行的,也就是说,要想打电话,只有两个方法,一个就是继续使用GSM的CS技术,要么就是将语音数据以封包的形式在IP网络上传输,这时候就用到了VoIP技术,因为VoIP是采用PS进行传输的,刚好与4G的资源传输模式一样,至此,VoLTE的概念就诞生了。

我们常说的5元30M这个梗到底是怎么来的呢?

VoLTE为用户带来更低的接入时延,比3G降50%,大概在2秒左右,而2G时代在7~8秒。此外,2G、3G下,掉线时有发生,但VoLTE的掉线率接近于零。

这个梗源于中国移动的早期的流量资费,至于这个资费是从什么时候上线的现在无从考证(小编致电中国移动客服及相关移动项目以前的同事,均表示由于该套餐已下线,无从核查),IT之家小编记得上高中的时候5元30M套餐就已经存在了,那时候除了5元30M之外,还有一个动感地带套餐,10元70M,当时中国移动3G还没有普及,多数用的是E网,当时感觉70M是真耐用啊。

这个也就是为什么中国移动要大力推广VOLTE的原因了。那么作为承载中国联通语音业务及半个数据业务的WCDMA又是个什么“东西”呢?

这个梗之所以能一直流传到现在,中国移动可谓是功不可没啊。截止到2018年10月,这个流量资费标准都一直存在于中国移动资费标准中,当然自从不限量套餐及各种合作套餐出现之后,5元30M的存在就仅仅是摆设了,实际上已经没有人再用这个套餐了,当然家里有矿的另作他论。

W-CDMA标准主要起源于欧洲和日本的早期第三代无线研究活动,该系统是在现有的GSM网络上进行使用,对于系统提供商而言可以较轻易地过渡,该标准的主要支持者有欧洲、日本、韩国。

三朝元老5元30M

中国联通采用WCDMA作为其第三代数字通信标准。WCDMA是一种3G蜂窝网络,其使用的部分协议与GSM标准一致。从这一点来看,中国联通与国际接轨,使用WCDMA,节省了技术成本及建设成本,这也是直到现在,中国联通的WCDMA都一直坚挺的原因。

不得不说,5元30M伴随了中国移动从GSM时代走到TD-SCDMA再到TDD-LTE时代,可谓是三朝元老,这个套餐也为中国移动的发家致富立下了汗马功劳。随着不限量套餐及各种合作套餐的出现,以及消费者的普遍抗议,中国移动于去年10月正式宣布取消5元30M流量套餐,自此,5元30M成为历史。

通俗点讲,WCDMA对中国联通而言意味着什么呢?可以说,WCDMA算的上是中国联通数据业务的半壁江山及整个语音业务的承载——当然,整个还是有点笼统,尽管中国联通在退网GSM,但还存在没退了的。

5元30M只是一个能反应中国移动资费贵的一个点。事实上,在4G早期及3G时代,除了5元30M之外,超出套餐外流量按0.29元/M收费也是中国移动饱受诟病的一个地方。尤其是4G早期,流量1M差不多3毛钱,而且当时的套餐普遍很贵,流量的使用速度已经不再是3G网络及E网时代的以KB为计算单位了,随随便便好多兆流量就出去了,手机话费就跟流水一样,哗哗的没了。这是从3G过渡4G的多少消费者的心声,而事实也的确如此。

现在,中国联通主导WCDMA为打底网,也就是基础网,主要用来承载语音;而FDD-LTE则成为了联通数据业务的主要承载,中国联通从开始就拒绝VoLTE到最后的部分地点试运行VoLTE再到最后的关闭VoLTE,这个过程可以看到中国联通对VoLTE的态度,一直都是保持一个观望甚至有点“不屑”的感觉,对中国联通而言,VoLTE到底是怎么样存在呢?

中国移动TD-SCDMA的失败,是战略的失误,这也意味着中国移动在TD-SCDMA上的投入回本不会很多。随着FDD与TDD技术的成熟,壮士断腕也成了中国移动唯一的出路,将现网的TD-SCDMA退服是止损的最佳方式,这也是很多人说中国移动3G感觉还没用上呢就没了的原因。事实上正因为如此,中国移动才在4G时代先发制人,拿下最多市场份额,成为迄今为止的运营商一哥。

二、你先搞,我看看再说

TD-SCDMA:先走一步

这句话形容早期中国联通对中国移动推广VoLTE算是再形象不过了。4G早期的中国联通为什么对早于自己一年商用的中国移动的VoLTE持观望甚至拒绝的态度呢?

中国移动是坚定不移的大力发展VoLTE,这主要是因为中国移动将3G退网之后,现有2G网络的语音技术存在时延过长、网速过低、通话质量跟不上时代的问题,这与中国联通的W网存在着不小差距。

在这里,我们需要明白,中国移动与中国联通对VoLTE的需求实际上是不一样的。中国移动当时迫切需要VoLTE,中国联通则不是那么迫切,直到现在,中国移动的VoLTE对联通的吸引力都不够大,甚至可以说是有点“鸡肋”。

即便是现在,中国联通的WCDMA网络都可以提供较好的网络体验。举个最简单的例子,在玩王者荣耀的时候,为什么没有开通VoLTE的中国移动用户在来电时会出现没网的情况呢?其实这不是没网,而是没有VoLTE的支持,中国移动4G呼叫使用语音呼叫技术是CSFB,也就是语音回落技术,电话接通时,手机网络回落至GSM,GSM的网络要求达不到游戏要求,因此会出现游戏断网的现象。

首先,我们从当时中国移动大力推广VoLTE的背景及当时面临的技术窘况来说起。

但是联通的WCDMA网络可以满足王者荣耀的网络要求,即便是有人打电话过来,开免提继续怼也是没什么问题的。之所以中国联通打电话回落到3G而中国移动打电话回落至2G,是因为中国移动的3G已经已基本完成退网,且TD-SCDMA网络建设存在问题,网络覆盖范围和稳定性都不是很好,因此想退都没得退。

TD-SCDMA是ITU批准的多个3G移动通信标准中的一个,也是中国移动使用的第三代通信技术。相对于另两个主要3G标准,它的起步较晚而且产业链薄弱(2008年中国大陆发放3G牌照,TD-SCDMA在中国只有中国移动使用)。

VoLTE是什么?

TD-SCDMA作为中国拥有自主产权的通信制式,中国移动在3G时代使用的这一技术也不是没有优势,不然谁用呢?

既然说到VoLTE,IT之家为大家简单科普一下VoLTE与CSFB的区别。

首先在频谱利用率、频率灵活性、对业务支持具有多样性及成本等方面,TD-SCDMA有独特优势。TD-SCDMA由于采用时分双工,上行和下行信道特性基本一致,因此,基站根据接收信号估计上行和下行信道特性比较容易。此外,TD-SCDMA使用智能天线技术有先天的优势,而智能天线技术的使用又引入了SCDMA的优点,可以减少用户间干扰,从而提高频谱利用率。

语音传输的本质实际上有两种形式:电路交换(CS,Circuited
Switched)和分组交换。

但是,由于时分双工体制自身的缺点,TD-SCDMA被认为在终端允许移动速度和小区覆盖半径等方面落后于频分双工体制。同时由于其相对其他3G系统的窄带宽,导致出现扰码短,并且扰码少,在网络侧基本通过扰码来识别小区成为了理论可能——其他两家的已成为了现实。TD-SCDMA只能通过9个频点来做小区的区分,每个载波仅1.6M带宽,导致空口速率远低于WCDMA和CDMA2000。根据实际测试,中国移动部署的TD-SCDMA网在网络速度、稳定性方面较W-CDMA网和CDMA2000网差很多。

CS是指通话前需在网络中建立一条线路,这是“独占”的资源,直到通话结束才拆除。PS是将数据打包传输,这就像快递打包一样,当你的物件被放进快递包后,快递员就不能拆包,必须完好无损的将包裹送到收件者手里,由收件者拆开,无需“独占”资源。

简单来说,TD-SCDMA使用的时分双工,就类似于对讲机,不是FULL
DUPLEX,也就是不是全双工的,收发不能同时进行,这样效率就非常的低。就像一条马路,要双向行驶,但又不能同时双向行驶,这也是TD-SCDMA技术的一个缺陷。

4G时代,所有的资源都是通过数据来进行的,也就是说,要想打电话,只有两个方法,一个就是继续使用GSM的CS技术,要么就是将语音数据以封包的形式在IP网络上传输,这时候就用到了VoIP技术,因为VoIP是采用PS进行传输的,刚好与4G的资源传输模式一样,至此,VoLTE的概念就诞生了。

这个缺陷导致的结果是什么呢?作为消费者最直观的体会就是,下载速率贼慢!

VoLTE(Voice over Long-Term
Evolution)又称长期演进语音承载,是4G时代全新的高清语音视频,也可以不开视频。

TD-SCDMA在1.6 MHz带宽上理论峰值速率可达到2.8
Mbps(现在版本分为R4/R5/R6/R7,R7的理论值可以达到12M的峰值下载速度。但是现在使用的版本是R4版本),换算一下,实际的使用下载速率就是上述数字除以8,也就是378.2KB/S的下载速度;而中国联通的WCDMA其下载理论峰值速率14.4Mbps,换算一下,1.8MB/S。

VoLTE技术带给4G用户最直接的感受就是接通等待时间更短,以及更高质量、更自然的语音视频通话效果。VoLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同。VoLTE是架构在4G网络上全IP条件下的端到端语音方案。VoLTE相较2G、3G语音通话,语音质量能提高40%左右,因为它采用高分辨率编解码技术。VoLTE为用户带来更低的接入时延,比3G降50%,大概在2秒左右,而2G时代在6-7秒。此外,2G、3G下,掉线时有发生,但VoLTE的掉线率接近于零。

这个速度,即便是在5G将要到来的现在,也不至于完全落伍。举个最简单的例子,在玩王者荣耀的时候,为什么没有开通VoLTE的中国移动用户在来电时会出现没网的情况呢?其实这不是没网,而是没有VoLTE的支持,中国移动4G呼叫使用语音呼叫技术是CSFB,也就是语音回落技术,电话接通时,手机网络回落至GSM,GSM的网络要求达不到游戏要求,因此会出现游戏断网的现象。

但并不是VoLTE就没有缺点,跟LTE一样,既然是全IP条件下的端到端语音方案,那么丢包情况就在所难免,出现丢包就意味着会出现通话吞字、掉字现象,不过相比GSM的掉话相比,VoLTE的稳定性还是很不错的,而且通话中也能保持4G网络的正常连接,也是VoLTE深受消费者喜爱的原因,另外,VoLTE只是一种附加功能,是一项新技术,该功能完全免费。

但是联通的WCDMA网络可以满足王者荣耀的网络要求,即便是有人打电话过来,开免提继续怼也是没什么问题的。之所以中国联通打电话回落到3G而中国移动打电话回落至2G,是因为中国移动的3G已经已基本完成退网,且TD-SCDMA网络建设存在问题,网络覆盖范围和稳定性都不是很好,因此想退都没得退。

VoLTE,中国移动发家致富的好帮手

三、VoLTE?鸡肋?

在之前的文章中,我们提到了中国移动在4G时代能一家独大的原因,除了大力投入基建、舍得砸钱之外,VoLTE也是中国移动4G战略上不得或缺的一环。

把中国移动大力推广VoLTE说成是“鸡肋”貌似有点过分,但是对中国联通而言,VoLTE的确是一个尴尬的存在。

2018年,中国电信、联通也开始试点VoLTE功能,不过这个功能已经是中国移动的标配了,这也算是中国移动的一次逆境突围吧。

IT之家此前报道过,在“中国联通微厅”公众号与人工客服沟通,尝试开通VoLTE时,被告知这项服务已经自2018年11月20日起全国关闭,无法开通使用。

中国移动在VoLTE未完成全面替代前,及时将3G频段腾退,保留2G和4G网络,从而避免多网组网,良好的实现双网双优,也避免了不必要的维护投入。

IT之家在调查之后发现,去年年底已有广东联通用户称VoLTE服务已统一关闭了,原因是尚需优化,预计年底试商用。目前,官方尚未公布新的动态。

中国电信在2017年就实现了800M频段的重耕,根据网络负荷,将原来用户2G、3G的800M频段转为4G、物联网等使用;中国联通在2018年年初宣布将逐步关闭2G。也就是说,从时间上来看,2017年年初,中国移动已经初步完成了TD-SCDMA的退网,全力奔赴VoLTE,而中国联通、电信2017/2018年才开始关闭2G基站。

本着求真求实的态度,IT之家小编向中国联通内部人士,就中国联通VoLTE是否关闭一事向他咨询了一下。

如果说4G牌照是工信部“有意”照顾中国移动的TD-LTE的话,那么后知后觉是不是中国联通、电信在4G时代落败的原因之一呢?

得到的结果也在意料之中,“南方城市开始关闭,北方城市压根就没开”、“个别已开通VoLTE的城市开始关闭VoLTE功能,甚至个别城市的VoLTE功能都没有打开。”

事实证明,VoLTE的确变成了趋势,尽管5G即将商用,但是4G并不会因此消失,二者是共存的,尤其是早期5G普及程度不够的时候,4G不可能也不敢贸然下线,铺路VoLTE,是一招相当稳的棋。

随后,IT之家小编又咨询了山东青岛中国联通客服,得到的回答与上述大体一致。

中国移动资费贵吗?

这也从侧面印证了VoLTE对中国联通而言是块“鸡肋”——中国联通从开始的拒绝VoLTE,到中间的小规模试探再到最后的说拜拜,正好应了杨修那句话“食之无味、弃之可惜”。

贵,真的贵。尤其是老用户,对以前中国移动的资费可以说是印象深刻,但是随着工信部提速降费政策的实施,三家运营商的资费标准现在怎么样了呢?我们做一个简单的对比,不能精准的反映问题,只是做一个参考。

有不少联通用户表示抱怨,怎么中国移动都能大力推广VoLTE,你中国联通本来就被移动落的那么远,现在在Volte普及上还犹豫不决、磨磨唧唧,难不成是破罐子破摔了?

我们选取山东移动、联通、电信的不限量套餐来做个说明。我们先看一下中国联通吧。

前文已经说得很清楚了,VoLTE的两个亮点—通话时的数据连接、语音质量及低时延,这都是中国移动的痛点,但这不是中国联通的痛点啊。

中国联通的冰激凌系列套餐,每月199元,全国高速流量40GB,超出之后限速至7.2Mbps,实际上这时候的限速基本上感觉不出来,到100G之后限速至1Mbps这时候几乎就不能愉快的玩耍了。

中国移动在VoLTE之前,通话模式是CSFB,也就是语音回落技术,电话接通时,手机网络回落至GSM,但是中国移动现有2G网络的语音技术存在时延过长、网速过低、通话质量跟不上时代的问题,因此,中国移动在4G时代,推广Volte就成了自己不得不做的一件事。

再看一下中国电信的套餐

但是中国联通不需要啊,联通的GSM基本已清退,现在中国联通已将WCDMA作为其打底网,也就是基础网,主要承载起语音业务,但是得益于该技术的优势,WCDMA的下载速率也是当仁不让,因此不需要VoLTE来缓冲其通话间的数据连接。

中国电信的40GB流量套餐与联通的差别不大,都是199元,不过从限速的标准来看,明显中国联通的诚意满满。

有人说中国电信都在推广VoLTE了,总不能VoLTE也是中国电信的痛点吧。

最后来看一下中国移动的套餐

中国电信之所以开始推广VoLTE,是因为中国电信没有语音回落问题,其使用的是一卡双网双待,也就是一个号码在CDMA驻留的时候同时也在LTE驻留,语音数据分离两层网来进行,但是在通话时,CDMA上线,这时候数据就断开了,虽然不是中国移动那种回落至GSM,但是网该断还是得断,因此中国电信需要VoLTE。

优惠后也是199元,40GB流量,限速标准向中国电信看齐;在通话时间上,也是中国联通最给力,电信次之,移动最末。

再来说时延,这个作为运营商的宣传点的话,是相当合格且很有卖点。那么事实上真的有宣传的那么好吗?

之所以选择这个套餐做对比,首先这个套餐的标准基本一样,从控制变量来说,我们保证了套餐的内容一致的情况下,来比较价格是比较有说服力的。

VoLTE,高清语音通话,相较2G、3G语音通话,语音质量能提高40%左右,因为它采用高分辨率编解码技术;而且该技术为用户带来更低的接入时延,比3G降50%,大概在2秒左右,而2G时代在6-7秒。

从三家的40GB流量套餐资费情况可以看到,在流量方面,三家运营商的资费标准都是一样的,不一样的是通话时间。现在使用通话功能的消费者没有之前那么多了,减少相应的语音优惠,将其补在流量套餐上,这也是中国移动做出的一个改变。

那么中国联通的LTE回落WCDMA时延是多少呢?一般按照信令统计,这个时延在1~4秒之间,在用户层面的话,其感受就是电话秒接,也就是1~2秒吧,这方面跟中国移动的VoLTE是一样的体验,那还要VoLTE干什么呢?

至于其他的合作卡,比如腾讯王卡、B站卡等,都是定点流量,资费价格也都稳定在一个范围,不存在较大差异。

四、中国联通病不在VoLTE

中国移动:有钱真好

我们说,对症下药。很明显,VoLTE不是中国联通这个病人的药,最起码现阶段不是。是药三分毒,强行给中国联通吃volte这服药,怕是要中毒啊。

2018年全年三大运营商营收数据没公布,我们可以看一下2017年财报的做个参考。

中国联通最大的问题出在哪里?中国联通最大的问题,就是信号覆盖不足,这也跟之前中国联通的战略布局有关。

2017年,中国电信经营收入3662亿元,增长3.9%,净利润186.17亿元,增长3.3%;中国移动营运收入7405亿元,增长4.5%;净利润1142.79亿元,增长5.1%;中国联通营业收入2748亿元,增长0.2%;净利润为4.3亿元,增长176.4%。

中国联通一直走的是精品网路线,主动放弃了农村、乡镇市场,但实际上联通的精品网也没有做的多么优秀,事实上现在的联通出现了一个很尴尬的问题,那就是没钱基建、信号不足、用户流失、营收减少、没钱基建这样一个恶性循环。现有用户的4G体验并没有得到很好地保障,而且农村乡镇的市场你又没吃上,这部错棋的后果很严重,中国联通一年赚的钱差不多跟中国移动一天赚的钱一样,一分钱难倒英雄汉,中国联通就是被钱绊住了脚。

中国移动一天赚的钱是3.1亿,中国联通一年赚的钱是4.3亿;这是营收方面,我们再来看一下基站建设上的投入。中国移动2017年4G基站建设187万个,中国电信117万个,中国联通85万个。

既然VoLTE不是中国联通的药,那么中国联通自身是否已经有了相应的对策呢?

2017年全年,三大运营商的数据如上。2018年运营商全年财政虽然没有公布,但是根据公布的月营收情况来看,刚刚过去的2018年,对于中国移动来说无疑是载入史册的一年,固网宽带正式“封王”,配齐了行业中移动用户、4G用户和宽带用户三个第一。

在几乎所有的运营商及设备厂商都在积极为5G铺路的时候,中国联通没有像外界预测的那样,对5G进行大规模投入,相反,中国联通斥资200多亿用来巩固4G网络。

中国电信进步平稳,虽然在宽带市场上落后一步,但是移动用户突破了3亿大关,离中国联通仅一步之遥;4G用户更是拿下了每月平均五百多万净增量的好成绩。一直忙于混改的中国联通在2018年上半年凭借着各类“王卡”,实现了4G业务的大翻身。

中国联通的无线网络整合项目招标结果显示,本次招标涉及L900及L1800基站41.6万站、L1800整合、软件功能等,是5G商用之前国内最大规模的招标项目。从各大设备商的投标金额来看,此项目开支大概率将超过250亿。

这是三大运营商在进入5G之前,各自的现有实力,那么随着5G频段的重新分配,三家运营商会出现什么样的变化呢。

本次招标的的主要目的就是对LTE900M/1800M基站进行扩容,也就是对中国联通现有的4G覆盖进行补盲,这是非常正确且冷静的决定,外界对中国联通本次举措也是持以认可的态度。

5G伊始:先分个频段

那么,中国联通这么做的“底气”是什么呢?

去年,工信部对5G频段进行了重新划分,中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源;中国联通获得3500MHz-3600MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源。

其一,中国联通的现有覆盖率在三大运营商中属于垫底,工信部及三大运营商没有公布2018年的基站建设数据,我们可以看一下2017年全年的数据,中国移动2017年4G基站建设187万个,中国电信117万个,中国联通85万个。

而中国移动获得2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz频段的5G试验频率资源。其中,2515-2575MHz、2635-2675MHz和4800-4900MHz频段为新增频段,2575-2635MHz频段为重耕中国移动现有的TD-LTE频段。

中国移动作为基建狂魔,在2018年的基站建设数量不会比其他两家少,这就意味着中国联通如果不在4G的覆盖补盲上下功夫,那么即便进入5G,开始5G建设,覆盖不足依然是中国联通的致命伤,更何况5G相比4G传播损耗更大,简单来讲就是信号距离变短,同样面积铺设5G基站,其基站数量要比4G翻几倍,铺设速度也会大大降低,对于一个在4G时代都没钱建设的运营商,到5G就有钱了?

要知道,中国电信与中国联通分别获得的3.5GHz左右的各100MHz频谱资源,已得到全球主要运营商和最广泛的产业链的支持,我国的5G技术试验所使用频率也是为3.4G和3.5G相关频段。也就是说,5G建设时代,中国电信、联通将大大降低建设难度、降低设备成本,这也是电信、联通与中国移动一战的资本。

其二,中国移动4G已经可以说是其基础网了,尽管官方没有这么说,且GSM建设多年已经相当完善,但由于其在4G时代的大力基建,再加上对TD-SCDMA的及时退网“止损”,进入5G时代,中国移动将会形成GSM、LTE、5G三网同堂,5G初期的三网同堂对中国移动来说,是非常有必要的,VoLTE的语音通话技术在5G初期将会是一个承上启下的作用,至关重要,这一点IT之家小编在后文提及。

反观中国移动,在2.6GHz频段上获得160MHz带宽资源,在4.9GHz频段上获得了100M资源分配。相比中国电信、联通,中国移动拿到了更多的带宽资源,看似占了些便宜,但从全球范围看,2.6GHz的成熟度略低于3.5GHz,中国移动又将独自支撑起这个频段的产业链。并且,我国的2.6GHz还需进行频率清理,可能会影响中国移动的组网进度。

此外,工信部在去年年初批文要求中国移动加快900MHz频段的腾退工作,并将904-909/949-954MHz的2*5MHz频率资源分配至中国联通。

中国移动:实决定一切

900M频段最大的优势就是,穿透损耗小,绕射能力强,可以提供深度覆盖。现网验证显示,覆盖相同的面积,需要的L900基站数量,只有L1800基站数量的42%。这意味着在900M频段上发展LTE,投钱少,回报高。

看起来中国移动似乎吃亏了,但是!

对中国联通而言,工信部这一措施,完全就是社区送温暖,可以说是缺啥来啥。从2G时代开始,中国联通就饱受低频频谱资源匮乏的困扰。特别是在900M频段上,中国联通只有6M资源,提供话音服务尚有可能,但对于高速数据服务却是无能为力。

就在前不久,华为在IMT-2020推进组组织的5G试验中完成2.6GHz频段下5G基站NR测试,至此华为正式完成中国5G技术研发试验第三阶段NSA
实验室及外场测试;中兴通讯也顺利完成了2.6GHz频段下5G基站NR测试。测试单用户下行峰值速率达到了目前业界最高的3.2Gbps。

现在好了,中国联通得到了中国移动释放的GSM900部分频段,前者将会拥有11M频谱资源,完全可以满足LTE
FDD、GSM、NB-IoT等多张网络的现实需求,具备快速建设物联网能力和低成本拓展4G广覆盖的能力,也为5G网络的部署做好储备。

中兴通讯TDD&5G产品总经理柏燕民表示:“在中国5G技术研发试验中,中兴通讯完成了3.5GHz、2.6GHz和4.9GHz几个频段的全面测试”,这意味中,5G的2.6GHz频段上,中国移动又多了2位给力的伙伴。

那么工信部的这个要求对中国移动是不是有点不公平呢?其实并没有。

除了中兴华为,此前,诺基亚贝尔宣布,已经在5G网络2.6GHz频段,成功完成了基于3GPP
R15全协议栈的数据连接;爱立信也宣布,其使用5G NR radio AIR 6488和RAN
Compute产品,以及高通的智能手机外形测试终端在瑞典希斯塔的实验室在2.6GHz频段实现了非独立5G
NR数据通话。

2017年6月下旬工信部发布了《NB-IoT系统频率使用要求》,允许中国移动在900MHz频段建设NB-IoT网络,我们可以这么理解,中国移动退还部分900M频段的前提就是工信部允许其在900MHz频段建设NB-IOT,事实上中国移动也这么做了。

这意味着什么想必大家都已经很明确了吧。中兴、华为作为国内通信市场份额最大的两家设备厂商,先后完成2.6GHz频段下5G基站NR测试,这对中国移动而言,无疑是一阵强心剂,再加上诺基亚、爱立信的加入,中国移动在2.6GHz领域的5G基本上算是稳了,但是4.9GHz在我国还算是空白,中国移动该怎么跟中国联通、电信争呢?

2017年8月3日,中国移动集团公司正式启动了2017年至2018年的NB-IoT天线招标,预估的总量为111万副;8月4日,中国移动集团公司正式启动了2017年至2018年的蜂窝物联网工程无线和核心网设备的勘察设计与可行性研究服务,对蜂窝物联网的预估工程费为395亿元,这其中包括111万个NB-IoT基站天线。在资金方面,虽然NB-IoT可以与LTE现网共用大部分的基础设施,但投入的资金额度依然是不可小觑,不过凭借中国移动的庞大财力支持,问题不大。

这时候,实的魅力就展现的淋漓尽致。

其三,相比中国移动、中国电信,中国联通没有拿得出手的可以广域覆盖的全业务基础网,中国电信的800M因为频段优势,覆盖远,覆盖率仅次于中国移动;中国移动的TD-LTE虽然频段不及中国电信,但是在基建狂魔面前,覆盖不足那是不可能的;但是中国联通的LTE网络主要部署在1.8GHz和2.1GHz上,由于频点较高(当然没有中国移动的1.8GHz与2.6GHz高),基站数量又不足,无法对乡镇农村区域进行低成本有效覆盖。

在去年的中国移动全球合作伙伴大会上,中国移动董事长尚冰表示,以2019年5G预商用、2020规模商用为目标,全面启动5G实验网建设;并表示将投资100亿加速2.6GHz和4.9GHz产业链成熟。此时中国移动的内心应该是这样的“Sorry啦,有钱真的可以为所欲为!”

基于上述尴尬的境遇,中国联通重耕4G就显得合情合理且相当明智。

5G频段方面的问题,在中国移动的强大实面前已经被解决,在加上中兴、华为的5G实力,在频段上吃亏的事情十有八九不会发生,那么,现在唯一能影响中国移动在5G时代地位的,就只剩下携号转网了。

五、对症下药

10年了,我只是想携号转个网而已…

近几年,中国联通进行混改,甚至一度传出还将与中国电信共用基站,这些无不透漏出一个信号,那就是中国联通自身意识到了之前的城市精品网不是很成功,放弃乡下对联通来说是很大的损失,这个损失可不是一个VoLTE就能弥补的回来的,更何况现阶段VoLTE对中国联通而言,并不是必须的,甚至在覆盖面前,都排不进需求第一梯队。

2006年10月,原信息产业部发布了630号文件《信息产业部关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》,被业界称为“携号转套餐”或“携号转品牌”政策,这也是携号转网的开头。

我们可以分析一下中国联通的无线网络整合项目招标,本次招标涉及L900及L1800基站41.6万站。对900M的LTE进行基站整合、扩容,目前我们不知道中国联通会对L900M频段投入多少基站数量,但不管是多少,只要中国联通通过规模建设L900补齐覆盖广度上的短板,这不仅可以改善用户体验,同时对中国联通的声誉也会大有帮助,最终的体现就是“有钱了”,然后继续补盲4G,继续有钱,继续建站,从之前的没钱建站的恶性循环中走出来。

2010年11月22日,工信部第一批携号转网试点在天津、海南启动。

这一点,从中国联通官微近日的公告中可以看出。

2018年12月1日,天津、湖北、云南、江西、海南5个试点省市正式启用新的“携号转网”流程,即简便快捷的短信转网操作模式。

2月20日,中国联通官方微博表示,中国联通无线网络整合项目招标已于近日结束,拉开了中国联通大规模900MHz重耕序幕。

整整12年了,携号转网还处于试点阶段,想转网的人千方百计的想转,不想转的人压根不在乎这个事,那么对中国移动而言,携号转网的到来意味着什么呢?

而在移动数据流量持续释放、物联网业务方兴未艾、5G商用在即和运营商网络持续复杂化的形势下,中国联通大规模重耕900MHz正当其时。

许多消费者普遍认为,携号转网的到来,中国移动这座大厦会轰然倒塌,成为时代的弃儿,事情果真是这样吗?

对于为何大规模重耕900MHz也给出了解释,中国联通表示,通过900MHz重耕,中国联通移动网络数据业务承载能力、城区深度覆盖、乡村的广度覆盖、对NB/eMTC等物联网业务的支撑能力、volte业务感知保障能力都将大幅提升

截止目前,中国移动总用户数已破9亿,4G用户数破7亿,这是什么概念呢?中国联通、电信的4G用户加起来都没有中国移动的多。这是中国移动在4G时代积攒下的庞大用户基数,要说嫌中国移动的资费贵,要求转网,与其等这么多年,不如直接注销换一张其他运营商的卡就可以了,难道等好几年都不如你花几天时间去解绑所有绑定业务来的快吗?

中国联通给出的解释中,承载能力、覆盖、业务支撑、感知保障,翻译过来就是信号覆盖不足需要补盲,由于L900M的种种优点,因此中国联通决定重耕900M。

中国联通的精品网路线,是主动放弃了农村、乡镇市场,但实际上联通的精品网也没有做的多么优秀,事实上现在的联通出现了一个很尴尬的问题,那就是没钱基建、信号不足、用户流失、营收减少、没钱基建这样一个恶性循环;而中国电信虽然不及中国移动这么财大气粗,但是电信使用的800M频段,凭借着超远的覆盖范围,虽然基站数量少,但是其乡下覆盖率还是很可观的,再加上电信的宽带一直是电信的大头,尽管中国电信的固网用户不及中国移动,但是营收却占5成左右。因此电信的基建一直保持在一个稳步上升的地步。

六、VoLTE式微,不至于死

▲LTE频段对应Band表

之所以这么说,是因为在5G的语音解决方案中,VoLTE有着承上启下的作用。

那么我们再将携号转网这个问题拉回来,携号转网的原因是什么?

VoNR是5G网络的目标话音解决方案之一,关于这个技术,IT之家从中兴通讯官网上找到了相关资料。

我不喜欢中国移动,太贵,我要转中国联通、电信;我家联通信号贼差、移动信号很好,我要转移动;移动太贵、联通太差,我选个电信吧…转网的理由无非就是这几个,也有许多人对自己的号码有了感情,不想轻易放弃,也不想办其他的卡,坚持等待转网,这也是理由。

5GC核心网络为基于IMS的语音解决方案提供支持。为了满足IMS服务的特点和要求,
5GC引入了以下功能:

说了这么多,携号转网的原因就只有一个,那就是价格不合适。

1、语音流的Qos保证: 5GC
Qos体系结构提供了专门的5GC参数值,针对IMS语音质量进行了优化。

2、EPS回退:当UE不支持Vo5G时,网络端支持提供语音回退到E-UTRA功能。UE可移交4G并使用VoLTE的语音服务。该解决方案需4G-G互操作,并基于4G-5G互操作体系结构。因此,需要收敛的EPC-5GC
N接口和N 26接口来支持语音连续性。

3、针对IMS服务优化的分页策略。

4、网络通过IMS的功能和信息通知UE,包括:
AMF通过PS会话提供IMS支持的UE指示,
SMF在PDU会话建立过程中向UE提供P-CSF地址。

5、UE原始会话/调用的域选择,以及IMS语音的终止域选择

该解决方案有助于运营商部署5G携带的IMS语音解决方案,实现VoLTE与VoNR之间的顺利切换。该解决方案支持在VoLTE建设过程中重用IMS投资,并通过统一的IMS网络实现4GNG语音体验一致性。

对于居住在农村或者乡镇等稍微偏远地区的人,中国移动的首选,也是必选,因为你没得选;但是县城或者大一点的乡镇,中国电信是首选,因为覆盖率与中国移动持平,资费比中国移动稍微少一点;在城市或者大城市,你喜欢哪家都可以,深度覆盖还是中国移动最好,但是由于家用宽带及WiFi的出现,对运营商的要求也就没有那么高了,这时候就是哪家便宜选哪家,或者你喜欢哪家选哪家。

简单来说,5G的通话有2种方案,第一种就是VoNR,再一个就是EPS
fallback,看到fallback是不是很熟悉?没错,这个方案类似于4G时代的CS
fallback,语音回落技术。

2019年,工信部将加大提速降费的力度,也就是三大运营商的套餐资费还将进一步降低,目前全国不限量套餐资费上,三大运营商步伐一致,定价一样。未来这个资费只会越来越低,这样一来,联通电信的优势就不再明显。要说在中国移动资费贵的时候,由于携号转网不成熟无法转网,那么当携号转网机制成熟了,但是三大运营商的资费趋于一致了,这时候携号转网已经没有什么太大的意义了。

如果采用的是VoNR方案,VoNR通过部署IMS,可以实现语音业务和数据业务并发,所有业务都通过5G网络承载,但语音业务需要IMS进行业务控制。

当然这不是在否定携号转网,携号转网的本质就是希望打破运营商“束缚”自家用户的一项政策,有了随意转网的功能之后,对运营商来说也是一种正向激励。对用户的态度决定了用户的去留,对那些不作为的运营商客服或者工作人员,除了转网以示“尊敬”之外,顺手到工信部举报一波也是可以的。

如果采用的是EPS
fallback,那就相当于之前的CSFB,5G通话时会回落到LTE,使用VoLTE进行通话。虽然VoLTE方案可以保证话音质量,但需要4G网络和5G网络间的互操作,语音业务发起时延相较VoNR会更长,同时也需要部署IMS,还不如VoNR一步到位的好,不过在5G初期,这也算一个不错的选择。

总结:

或者是间接的回落到2~3G——因为5G不支持和2G/3G网络的交互,因此要发起CSFB,首先需要回落到4G网络,通过这种方案实现语音业务,时延最长,但是该方案对终端的要求比较低。

5G时代与携号转网的到来,不会对中国移动有什么太大的冲击,5G时代中国移动将继续保持领跑地位,非要问为什么的话,那就是实才是硬道理。

我们可以看到,上述的5G语音解决方案中,除了VoNR完全不需要VoLTE之外,其余的方案都绕不开VoLTE。换个角度想的话,在5G初期,VoNR是不会得到大规模的应用的,首先是IMS的普及建设不足,其次技术不完善,相比已经商用四五年的VoLTE来说,贸然使用VoNR是一个不明智的选择。

为了保险起见,5G初期的语音解决方案就绕不开VoLTE了,即便是想通过CSFB,那也需要将UE从5G驻留小区回落到LTE小区,在进行CSFB,这样一来成本最低,但是时延要比之前长一些。

当然,对于一个在LTE时代,连基本的覆盖率都没有及格的中国联通来说,现有的W-CDMA可以保障其通话可以不完美媲美VoLTE,作为中国联通的过渡语音方案,还算是一个比较可靠的。

在LTE补盲完成之后,随着5G技术的不断普及,中国联通顺手补上VoLTE,然后全力以赴5G,毕竟根基不牢,地动山摇嘛。

七、总结:

VoLTE,对现阶段的中国联通来说,的确有些“鸡肋”,盲目的追求VoLTE,以中国联通现有的体量来说,不仅得不到应有的回报,估计还得再扒层皮。因为VoLTE功能不会为中国联通带来更多的潜在用户,其次该功能不收费。与其将资金用在推广VoLTE上——要知道,VoLTE功能对用户来说只是一个简单的开关而已,但是对运营商来说,需要对核心网进行改造,这可不是一笔小数目,其次,WCDMA是支持高清语音的,铺路VoLTE对联通来说,还不如用来建设4G基站,毕竟不是所有人都跟中国移动一样财大气粗。说句不好听的,现阶段铺路VoLTE,不就是本末倒置嘛?

本文参考资料:

MSCBSC移动通信论坛,《联通的为什么不支持VoLTE》

中兴资料,《VoLTE关键知识点》、《VoLTE无线优化指导书》、《W-CDMA基础知识》

中国联通资料,《中国联通WCDMA 900MHz网络建设指导意见》

通信人家园,《VOLTE普及为什么那么难》

Baidu百科/维基百科

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注